《钓鱼岛真相》影评精选10篇

《钓鱼岛真相》影评精选10篇

  《钓鱼岛真相》是一部由克里斯蒂·里比执导,克里斯蒂·里比主演的一部纪录片类型的电影,文章吧小编精心整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。

  《钓鱼岛真相》影评(一):中情局机密影像成素材 导演长期关注真实中国

  好莱坞纪录片还原“钓鱼岛真相”

  2014-03-20 10:55 来源:国际先驱导报

  核心提示:“几千年前钓鱼岛就是中国的领土,虽然在战争中中国暂时失去了钓鱼岛,但是早在第二次世界大战之后,钓鱼岛就应该归还给中国。”——《钓鱼岛真相》导演克里斯蒂·内贝

  《国际先驱导报》记者 陈娟 实习记者 魏言忻 发自北京

  当地时间3月11日下午,一部由好莱坞蒙纳瑞克斯电影公司制作的纪录片《钓鱼岛真相》在洛杉矶贝弗利山首映。

  老旧的照片、黑白的视频以及那些看起来有些模糊的文件档案都在诉说着一个真相——钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土,而这是大多数美国人之前所不知或者不曾关心的史实。或许是导演克里斯蒂·内贝在好莱坞的特殊身份,抑或是该片引人注目的主题,这部42分钟的纪录片很快就在美国乃至国际社会引起很大的反响。

  “我感到有些始料不及。”3月14日午后,内贝在其北京办公室如是告诉《国际先驱导报》。首映后的第二天,他便带着片子从美国赶到了中国。

  “国际上需要这样的声音”

  “这是一个历史真相,但日本政府却一直不肯面对,1900年日本将这里称为尖阁诸岛,但是自古以来人们把这里称作钓鱼岛。”国际知名作家、导演路易斯·范特西亚熟悉而独特的声音出现在《钓鱼岛真相》里,一下子将人们带入到那个年代的历史画面中。

  《钓鱼岛真相》由内贝率领的摄影团队耗时1年拍摄,其中8个月用于前期研究,50万美元的费用全部自理,未接受任何政府资助。“我不想被人说中国政府付钱让我给他们做宣传。”内贝说。

  为了让观众明白钓鱼岛最早是中国领土及为何会被日本侵占,该纪录片以中日关系为主线,一直追溯到日本明治维新时期,并把主要篇幅放在了甲午中日战争以及第二次世界大战日本侵华战争上。尤其是对日本侵华战争的描述,片中用大量的图片及视频资料展示了南京大屠杀、日军“731”细菌战、强征“慰安妇”等多项罪状,并且在结尾重申:“希望日本能够正视及承认自己在侵华战争中所犯下的滔天罪行”。

  “钓鱼岛及其附属岛屿属于中国铁证如山,但是美国公众对这个历史事实还缺乏了解,特别是有些人对钓鱼岛问题还存在偏见。”中国驻洛杉矶总领馆副总领事孙伟德在首映结束后说,《钓鱼岛真相》的出现有助于美国公众了解钓鱼岛的历史,还原历史的本来面目。

  一位名叫克劳斯的美国观众在看完影片后表示,美国学生学到的中国历史大多是中国古代史,对于中国近代史尤其是二次世界大战期间的历史涉猎不是很深。这部电影提供了很多在学校没有学习过的知识,很值得思考。

  美国《中华商报》社长苏子涵则对内贝大加赞赏,“他公正客观分析历史事实,从历史视野看待钓鱼岛归属问题,这是难能可贵的。国际上需要有这样的声音,他做了一件很有意义的事。”

  尽管还没有看到纪录片的真实面目,但该片在美国的首映还是让中国互联网上一片沸腾。“好莱坞导演说出了中国人民的心声!”“真是一个正义的导演,明年准拿奥斯卡!”“急盼在国内上映!”

  导演长期关注真实中国

  没有人料到《钓鱼岛真相》会引起如此大的反响,包括导演内贝。

  就在首映后的第二天,他便带着片子从美国赶回到中国。本报记者到访其位于北京的办公室时,他正在和工作人员为该片23日在中国的首映忙碌着。在他不大的办公室里,一面墙上挂满了与中国相关的纪录片海报。很显然,《钓鱼岛真相》并不是内贝第一次拍摄中国题材的纪录片。

  自1995年首次来华之后,他便被“中国老子和孔子的哲学思想所吸引”,无论走到哪里都会随身携带一本《道德经》。在18年的时间里,作为蒙纳瑞克斯电影公司的创立者和总裁,内贝跑遍大半个中国,在香格里拉、大理、武当、扬州、青海等地共拍摄了10部《神秘中国》系列纪录片,以独特的视角、世界的语言向全球讲述中国故事。

  这些根据西方观众的审美观和视听习惯创作于中国的纪录片,在全美各大公众电视台以及时代华纳、康卡斯特等大型广播电视网络播出,覆盖观众高达上百万,并获得了包括美国泰利电视奖、美国骑士竞赛奖在内的诸多国际奖项。其中《神秘中国,丝路之谜》中关于新疆的纪录片还被北京奥组委选为2008年中国对外宣传片。

  一开始,他的纪录片都以中国风光、历史、文化为主题,直到去年那部《真实的西藏》才开始涉及到政治。该片以一种独特的视角,驳斥了某些别有用心的媒体和势力对西藏历史问题的刻意歪曲。而在《钓鱼岛真相》之后,他仍将锁定中国政治,拍摄一部关于环保题材的“绿色中国”,“将中国在环保方面做的一些努力告诉世界。”他说。

  “拍的越多就越喜欢中国。”这位78岁的老人告诉记者,流利的英语里夹杂着一股德国味儿——他是一个生活在美国的德国人,虽然在美国生活了四十多年,至今却没加入美籍。内贝深知西方一向对中国的认识存有偏见,并且对当今西方媒体充斥着的涉华负面言论深恶痛绝。“这不公平,也不公正,”他说,“我不喜欢这样,这对中国和西方都不公平,也没有任何帮助。”

  中情局机密影像成素材

  谈及拍摄《钓鱼岛真相》的初衷,内贝说,自己想通过这部纪录片告诉西方的观众们,几千年前钓鱼岛就是中国的领土,虽然在战争中中国暂时失去了钓鱼岛,但是早在第二次世界大战之后,钓鱼岛就应该归还给中国。

  为了获取第一手资料并保证所述有关钓鱼岛史实的公正性、公平性和可信度,内贝曾经在浩如烟海的资料中查找相关信息——而这也是他拍摄这部片子的最大挑战,毕竟整个事件发生是在100多年前的甲午战争后。

  除了在网上寻找素材外,他无数次跑去美国国家图书馆寻觅历史的踪迹,并且亲赴华盛顿找到了来自美国中央情报局(CIA)的一些机密影像,自己出资购买了这些资料的版权用于制作该片,“有很多影像都是第一次公开发布。”细心的他甚至在郑和下西洋的地图上发现“上面标着钓鱼岛在中国”。

  他坦言,个人并不喜欢用访问的形式来制作纪录片,更喜欢用照片和影片资料的形式来呈现,“一张好的照片比100段采访都要震撼。”在片中,他展示了一张有关日军“731”部队在哈尔滨的图片,告诉人们当年到底发生了什么,谁干的,什么时候发生的;他还到南京大屠杀纪念馆拍摄了有关的照片、影像,向观众展示日本人是如何残害中国人和射杀百姓的。

  “日本领导人应该道歉”

  在拍摄的过程中,最令他感到惊讶的是居然发现“美国政府才是钓鱼岛事件背后的推手”——二战后世界格局的改变,美国调整战略和日本结盟,并和日本签署《旧金山和约》,将历来都属于中国的钓鱼岛非法交给日本管辖的历史。

  “你不担心这部片子播出后美国政府的反应吗?”面对记者的提问,内贝表示自己一点儿都不在乎,“因为我讲述的是事实,如果他们不喜欢,那我也没办法”。据他以往那些片子在美国播出的经验来看,美国政府通常会对此视而不见,而随着片子在各个电视台播出后,他会收到很多观众的来信告诉他“片子太棒了”。在内贝的眼中,美国应该做的是:敦促他的盟友日本归还钓鱼岛并就二战向中国道歉。

  对于《钓鱼岛真相》的首映,日本与美国观众的热切回应完全不同,他们对该片的反应相当“低调”,甚至惜墨如金。

  在日本,只有少数几家媒体对此作了一个非常简约的报道。“从这种简单的消息性的报道中可以看出来,日本人是在刻意忽略这件事情,或者是在刻意隐瞒自己心中不愉快的事情。应该说这是日本媒体所转化出来的日本国民的情绪。”媒体观察员蒋丰分析道。

  一方面,日本媒体对《钓鱼岛真相》“漠不关心”,另一方面,日本《产经新闻》近日以大篇幅报道称:为了护岛,日美两国政府计划从明年开始将共同开发一款“三体舰”外观的新型战舰,作为日本未来的主力战舰以遏制中国。

  事实上,日本在关于钓鱼岛问题的国际宣传方面一直是无孔不入,从过去发行印有争议岛屿的邮票、将部分国民户籍迁移至岛上、在岛上建灯塔,到最近修订教材编写指南、外务省制作相关宣传片、上演“国有化”闹剧、设立专门网站等等,以达到混淆视听以假乱真的目的。

  在内贝看来,钓鱼岛问题本质上不是中国的问题,日本才应该对此负责。“我是德国人,我们在战争中也犯下了很多罪行,但是我们了解这些,我们的前总理维利勃兰特在1970年去了波兰,下跪并且道歉。而这也是日本人应该做的。”

  《钓鱼岛真相》影评(二):洋五毛作品,另外中国的粪青真多

  因为工作关系,在查这个片子导演Chris D. Nebe和他的Monarex公司的资料。奇怪的是,这位所谓国际知名导演主要的纪录片都是中国高大上题材,在wiki上查无此人···然后翻了一下imdb和时光网上这位影人的档案,结合贴吧(如果贴吧还在知乎被看得上的话)那个拍“钓鱼岛真相”为大陆站台的导演还拍过“真实的西藏” 这个帖子···我不敢下定论

  就是一个洋五毛,这家公司一直都拍中国题材,跟中国关系不是一般的好。所有拍片的资金都声明是自费,呵呵。

  请对照看这一条新闻: 中国中外新闻社美国蒙纳瑞克斯好莱坞电影公司的战略合作备忘录-Memorandum of Understanding on a Strategic Cooperation Between (China) Home and Abroad News Press and (U.S.A) Monarex Hollywood Corporation专题新闻

  以上评论来源网络。洋五毛,收钱办事的作品罢了。这么多粪青还跟着哼哼,好玩儿

  《钓鱼岛真相》影评(三):实力决定一切

  与其整天空喊“钓鱼岛是中国的,苍井空是世界的”,倒不如深入的去了解:为什么现在钓鱼岛不在我们手中,而我们怎样才能赢回钓鱼岛?

  很难得看到一部美国执导的纪录片,竟然能为中国发声,虽然他讲的也仅仅是事实,但是能够不黑中国就已经值得点赞了。

  纪录片很清楚的讲明白了,钓鱼岛是中国的固有领土,以及如何一步步被日本攫取,更难得的是,它站在一个大历史的范畴,深入的剖析了,中国与这个一衣带水邻邦日本的关系。可是很肯定的是,一旦中国衰落,日本必定会再次入侵中国,中国想要收回钓鱼岛,必定要有压倒日本的绝对实力,要有在亚太击败美军的硬实力。

  毫无疑问,照现在的发展趋势,任何国家都已经阻挡不了中国的崛起,美国急于在各个方面给中国下绊脚石,在经济强势发展的时候,强有力的军事支撑已经刻不容缓,世界不会再给中国第二次机会。

  《钓鱼岛真相》影评(四):证据不足,跑题太远

  “钓鱼岛自古以来就属于中国”,我并不反对这样的说法,但一定要拿出证据来啊,尤其还是给外国人看。仅凭这一句话怎么让外国人信服?中国近现代对于钓鱼岛的忽略,让日本觉得理直气壮,片子把这种忽略也给“忽略”掉了,这就更不行了,无论如何也要为中国近现代对钓鱼岛的忽略找个道理出来啊,怎么能视而不见呢?这样还拍宣传片干什么?片子尤其差劲的是,大部分时间都是讲日本对亚太的侵略,没有详细地条分缕析钓鱼岛问题,这种故意的跑题就更难让外国人信服了!

  以后这种垃圾宣传片还是不要再制作了,就算有一万亿条铁证如山的证据证明钓鱼岛属于中国,又有什么用?今后钓鱼岛属于谁,还是要看实力,要是能把小日本打得满地找牙,不需要任何证据就可以把那岛划归中国。

  《钓鱼岛真相》影评(五):历史还是口号

  钓鱼岛的真相

  这是一部美国拍摄的一部纪录片,当然影中观点仅仅属于个人或团体吧,而不是美国政府的观点。正所谓婆说婆有理,公说公有理,像这样的一件破事的观点恐怕就只有诉诸历史与现在的占有情况。

  本纪录片也是从历史说起,从三国时候的孙权说到明朝时候的郑成功,当然三国有点那啥了。然后又说到清朝收复台湾。记得可能是第一次中日战争之前的某一个时期,琉球群岛的国王在向清朝求援不成之后,被日本吞并,置于冲绳县的统辖范围内。然后甲午之战打响了,清朝彻底战败。然后丧权辱国,割地赔款。再之后,二战日本战败,之前说吞的全部吐了出来。估计这时候钓鱼岛也被吐了出来。因为这时候钓鱼岛被美国占领,但是没有归还给中华民国,在之后也没有归还给在台湾的中华民国。但是在七十年代的时候,美国把钓鱼岛签订协议书,钓鱼岛给日本 。试想,如果钓鱼岛没有被日本吐了出来,那么恐怕美国就没有什么理由占领钓鱼岛之后给予日本。所以从逻辑上讲,钓鱼岛应该是在二战后归还给了中国,但是由于美国的存在以及中国内战,钓鱼岛被美国以自己的利益给了日本。因此,可以从主权上来讲,钓鱼岛属于中国,但是重要的是,钓鱼岛的控制权并不在中国手里面。所以,钓鱼岛是一件非常麻烦的事情。

  当然,这也仅仅是一家之言,但是我想其中的很大一部分是真实的。

  -------------------分割线-------------------

  看到了影评,如果还是用延安整风的模式进行贴标签,恐怕我就是一个长期遭受共产党洗脑的普通少年吧。咳 就算是已经被洗过脑吧 自己确实对于这样一部纪录片感到赞同,毕竟这和小学初中所受到的历史观念很是符合啊。

  《钓鱼岛真相》影评(六):什么玩意儿?强调"钓鱼岛是中国的"你们就这么不爽?

  看看一大堆评论都是什么东西:“这片子偏向中国”,“这片子不客观,不是纪录片”,“看了让人反感”……我想说,说这些话的人,我去年买了个表,超耐磨!强调钓鱼岛属于中国,该归还中国,就尼玛不客观了,就尼玛偏向中国了,自以为是的所谓有独立思想的屌资们,LZ真想TM的一巴掌扇死你!GRD你自己就不认为钓鱼岛是中国的是吧,听到钓鱼岛该还中国你就这么难受?这么觉得羞愧?丢脸?钓鱼岛自古以来就是中国领土,你丫的查查明代中国地图。咱泱泱中华五千年历史放眼世界哪个国家能望其项背!是我们的我们就大大方方的说出来!连个最起码的民族自信心和民族自尊心都没还在这儿东扯西扯个鸡蛋!身为中国人就该为中国为中华民族说话!这部纪录片的导演长期拍摄关于中国的纪录片,对中国很了解,所以才拍成这样,说这部片不真实不客观的你自己估计还没这个导演了解中国。打一星的人就是中国的渣滓!

  《钓鱼岛真相》影评(七):钓鱼岛是中国的,几个世纪前就是。

  克里斯蒂·里比发布一部以中国钓鱼岛为主题的纪录片《钓鱼岛真相》,于2014年3月11日在美国洛杉矶比弗利山首映,以历史客观的角度描述中日历史,叙述了钓鱼岛属于中国的依据。并在采访中称:“钓鱼岛是中国的,几个世纪前就是。”他还认为,“美国政府应该鼓励他的日本盟友,立即归还钓鱼岛,并就战争罪行向中国道歉。”

  -----------------------------------------------------------------------------------------

  “美国是印第安人的,几个世纪前就是。”他还认为,“美国政府应该鼓励他的人民,立即归还美国领土,然后离开,并就对印第安人的屠杀罪行向印第安人道歉。”

  《钓鱼岛真相》影评(八):一个德国老头耗时1年告诉全世界《钓鱼岛真相》

  一位在1995年被中国老子和孔子的哲学思想所吸引的德国老头内贝率领的摄影团队耗时1年拍摄,其中8个月用于前期研究,50万美元的费用全部自理,未接受任何政府资助。“我不想被人说中国政府付钱让我给他们做宣传。”内贝说。

  42分钟的影片用照片和影片资料的形式来表现,内贝认为这比一段段访谈录要好得多,“一张好的照片比100段采访都要震撼。”为获取第一手资料并保证所述有关钓鱼岛史实的公正性、公平性和可信度,内贝在浩如烟海的资料中查找相关信息,网上寻找素材、无数次跑美国国家图书馆、亲赴CIA并自费这些资料的版权。作为一段发生在100多年前的甲午战争后的历史,这样的奔波是十分必要,难度也十分大,也可见内贝的良苦用心。

  可能很多人会怀疑,一个出生于曾经也在战争中犯下许多罪的国家的德国老头在诉说别国的罪过时是否公正合理,内贝是这样说的:“我是德国人,我们在战争中也犯下了很多罪行,但是我们了解这些,我们的前总理维利勃兰特在1970年去了波兰,下跪并且道歉。而这也是日本人应该做的。”

  在钓鱼岛这件事上,国际上的确需要出现这样一个来自第三方的声音,以纪录片的形式,采用照片和影像资料的内容来呈现过去的历史,是对过往那段历史最好的解释。片中的旧照片、黑白视频和那些看起来有些模糊的文件档案,说着的也正是这黑白分明历史。

  “几千年前钓鱼岛就是中国的领土,虽然在战争中中国暂时失去了钓鱼岛,但是早在第二次世界大战之后,钓鱼岛就应该归还给中国。”——《钓鱼岛真相》导演克里斯蒂•内贝

  《钓鱼岛真相》影评(九):就事论事

  这部片子虽然名为钓鱼岛真相 但是内容和钓鱼岛有关的非常稀少。      而且编剧(和导演为同一人)明显对钓鱼岛问题不熟悉,自以为是的在谈钓鱼岛问题。      很明显的错误是,编剧所有论点都是基于认为钓鱼岛是马关条约划归日本的。      而这根本与历史不符,马关条约划给日本的土地中根本没有提过钓鱼岛。而钓鱼岛本身也是在马关条约签署前就被日本从法律上宣布成日本领土,日本一直认为钓鱼岛在他们发现前是无主岛。所以力争从法理上寻找到钓鱼岛属于中国的人们基本上是想找到过去钓鱼岛属于中国的证据,不过很遗憾的是,目前尚无确切证据证明1895年前中国对钓鱼岛实施过主权。   网上,乃至目前官媒引用的证据要么属于早被揭穿的伪证(比如假慈禧圣旨事件和一些古代文献中提到的钓鱼台为台南一处港口),要么属于偏证(比分某某国地图中标注钓鱼岛属于中国,而实际上世界上90%以上第三国历史地图标注钓鱼岛属于日本或不属于某国),只能煽动一下国内情绪,在真正的争夺较量中毫无意义。      总而言之,这部号称纪录片本质就是一部描述日本罪恶史的反日宣传片,不但没有任何有价值的钓鱼岛真相,而是从头就开始描述错误,历史镜头使用错误,太误导观众了。

  《钓鱼岛真相》影评(十):纪录片所能做的,只是让你离真相更近一些

  这是一个以西方人视角看待近代中国历史及其遗留问题的珍贵范例。虽然央视访谈中导演称钻研了种种资料,这也并非客观历史,因为即使史实无争议,任何个体的研究都不可避免地存在着一些主观讹误和偏颇的理解,我们的教科书又何尝不是如此?抛开史实讹误与史观差异,本片整体的历史脉络与价值判断是赤子之心的。后程大篇幅反问美国这一第三方势力,弥足珍贵,西方人意识到他们所谓的言论自由也无法摆脱视听控制。纪录片所能做的,只是让你离真相更近一些

  总之本片比较客观地,对全世界阐述了一个世纪以来日本这个民族对全亚洲所犯的罪行。也轻描淡写现在的局势,美日的安保条约等等……本片最后质疑了美国在中日历史恩怨中所扮演的角色,也表示了希望三方和平的观点。总体很客观

声明:该文章版权归原作者所有,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内联系邮箱:run@seefan.cn 我们将会第一时间给予更正或删除。

最后编辑于:2018/12/7作者:明明如月

该用户很懒,还没有介绍自己。